證券時(shí)報(bào)
李建軍
2026-03-05 02:49:12
我們生活在一個(gè)被??算法深度影響的時(shí)代。社交媒體、新聞客戶端、短視頻平臺(tái)，無一不在利用算法來預(yù)測(cè)和滿足我們的偏好。這在一定程度上提升了信息獲取的效率，讓我們能夠更快速地找到自己感興趣的內(nèi)容。算法的“精準(zhǔn)推送”也帶來了一個(gè)不容忽視的負(fù)面效應(yīng)——“信息繭房”。
算法傾向于將我們推送我們已經(jīng)熟悉和喜歡的信息，從而將我們與不同觀點(diǎn)、不同信息來源隔離開來。久而久之，我們就會(huì)被困在自己的“信息繭房”中，對(duì)外界的信息產(chǎn)生片面的認(rèn)知，甚至對(duì)與自己觀點(diǎn)不符的信息產(chǎn)生天然的排斥??。在這種情況下，“吃瓜”就很容易演變成對(duì)“同溫層”信息的高度認(rèn)同，對(duì)“異己”觀點(diǎn)的極度不信任。
當(dāng)一個(gè)事件發(fā)生時(shí)，我們更容易被自己信息繭房?jī)?nèi)充斥的特定敘事所引導(dǎo)，而忽略了其他角度的真相。
更糟糕的是，算法有時(shí)會(huì)為了追求用戶的點(diǎn)擊量和停留時(shí)間，而優(yōu)先推送那些聳人聽聞、爭(zhēng)議性強(qiáng)的內(nèi)容，即便是未經(jīng)證實(shí)或帶有偏見的信息。這種“標(biāo)題黨”、“煽情體”的內(nèi)容，正是“吃瓜群眾”最容易被吸引的。算法在一定程度上成為了“黑網(wǎng)”信息的放大器，將本應(yīng)被理性審視的信息，包裝成刺激感官的“瓜”，誘導(dǎo)用戶深陷其中。
積極舉報(bào)不良信息：發(fā)現(xiàn)虛假信息、網(wǎng)絡(luò)暴力等行為時(shí)，應(yīng)積極向平臺(tái)和相關(guān)部門舉報(bào)，共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序。理性發(fā)聲，傳遞正能量：在參??與公共議題討論時(shí)，應(yīng)保持理性，用事實(shí)說話，傳播正能量，抵??制網(wǎng)絡(luò)暴力和情緒化的表??達(dá)。倡導(dǎo)文明上網(wǎng)，營造良好氛圍：共同營造一個(gè)友善、包容、理性的網(wǎng)絡(luò)交流環(huán)境，讓“吃瓜”成為一種健康的參與方式，而非助推“黑網(wǎng)”的土壤。
“吃瓜黑網(wǎng)”并非不可戰(zhàn)勝的??頑疾。當(dāng)我們每個(gè)人都能從“被動(dòng)吃瓜”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)思考”，從??“盲目圍觀”轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄硇耘袛唷保瑥摹爸浦{言”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皞鞑フ嫦唷保覀兙湍軌蛞稽c(diǎn)一滴地?fù)荛_信息迷霧，重塑健康的“吃瓜”文化，共同構(gòu)建一個(gè)更加清朗、有序、美好的??網(wǎng)絡(luò)空間。
讓我們一起，做理性的“吃瓜人”，而非“黑網(wǎng)”的犧牲品。
“吃瓜黑網(wǎng)”的泛濫，很大程度上也源于社會(huì)整體媒介素養(yǎng)的不足。在信息爆炸的時(shí)代，我們接受的媒介素養(yǎng)教育遠(yuǎn)未跟上信息傳播的速度和復(fù)雜性。許多人缺乏辨別信息真?zhèn)巍⒆R(shí)別信息偏見、理解信息背后意圖的能力。
當(dāng)一個(gè)信息出現(xiàn)時(shí)，我們往往習(xí)慣于直接接受，而很少去追溯其來源，核實(shí)其真實(shí)性。我們?nèi)菀妆宦柸寺犅劦臉?biāo)題所吸引，被煽動(dòng)情緒的文字所裹挾，而忽略了對(duì)事實(shí)的冷靜分析。這種媒介素養(yǎng)的缺失，使得我們?cè)凇俺怨稀睍r(shí)，很容易成為謠言的傳播者，成??為網(wǎng)絡(luò)暴力的參與者。
提升全社會(huì)的媒介素養(yǎng)，已經(jīng)成為構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的當(dāng)務(wù)之急。
面對(duì)“吃瓜黑網(wǎng)”帶??來的挑戰(zhàn)，法律法規(guī)的完善與執(zhí)行至關(guān)重要。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的??傳播、個(gè)人隱私的侵犯、網(wǎng)絡(luò)暴力的行為，都需要有明確的法律界定和嚴(yán)厲的懲罰措施。
近年來，我國在網(wǎng)絡(luò)信息治理方面不斷加強(qiáng)。從《網(wǎng)絡(luò)安全法》到《個(gè)人信息保護(hù)法》，再到針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等行為的專項(xiàng)整治行動(dòng)，都在努力為網(wǎng)絡(luò)空間劃定“紅線”，打擊非法行為。法律的生命力在于實(shí)施。如何更有效地追蹤和懲處那些躲藏在網(wǎng)絡(luò)背后的造謠者、傳謠者、侵犯隱私者，如何保障公民的合法權(quán)益，都需要我們?cè)诜蓤?zhí)行層面不斷探索和完善。
“吃瓜”行為還常常與網(wǎng)絡(luò)暴力緊密相連。當(dāng)公眾對(duì)某個(gè)事件產(chǎn)生強(qiáng)烈的情緒，無論是憤怒、同情還是厭惡，都可能在“吃瓜”的??過程中，轉(zhuǎn)化為對(duì)特定個(gè)體或群體的攻擊。在匿名性的保護(hù)下，一些人在“吃瓜”時(shí)，往往會(huì)拋棄理性，肆意發(fā)表攻擊性言論，甚至進(jìn)行人身攻擊。
這種集體性的情緒宣泄，很容易演變成一場(chǎng)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力事件。
那些成為網(wǎng)絡(luò)暴力受害者的個(gè)體，可能僅僅因?yàn)橐粫r(shí)的過失，或者被誤解，就被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，遭受海量的謾罵和侮辱。這種“圍毆”式的網(wǎng)絡(luò)暴力，其殺傷力不亞于現(xiàn)實(shí)世界的??攻擊，它不僅摧毀了個(gè)人的心理防線，也可能造成長遠(yuǎn)的創(chuàng)傷。在這個(gè)過程中，“吃瓜群眾”的每一次轉(zhuǎn)發(fā)、每一次評(píng)論，都可能成為助燃網(wǎng)絡(luò)暴力的火焰，讓“黑網(wǎng)”的陰影籠罩在受害者的頭頂。
“吃瓜”的狂歡，往往伴隨著信息失序、隱私泛濫和暴力叢生。當(dāng)“吃瓜”成為一種習(xí)慣，當(dāng)圍觀成為一種本能，我們是否也應(yīng)該警惕，我們是否正在不知不覺中，成為“吃瓜黑網(wǎng)”的參與者和推動(dòng)者？
撥開迷霧，理性“吃瓜”：重塑健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的思考與行動(dòng)
學(xué)會(huì)核實(shí)信息來源：在看到任何信息時(shí)，都應(yīng)該養(yǎng)成??核實(shí)來源的習(xí)慣，警惕那些來源不明、未經(jīng)證實(shí)的信息。保持批判性思維：不要輕易相信任何信息，多問“為什么”，多思考信息的背后是否隱藏著其他目的。警惕情緒煽動(dòng)：面對(duì)那些試圖激起你強(qiáng)烈情緒的信息，要更加冷靜，避??免被情緒綁架，做出不理性的判斷。
尊重隱私，遠(yuǎn)離“窺探”：明確個(gè)人隱私的邊界，不傳播、不參與圍觀他人的隱私信息，抵制一切形式的“偷窺”行為。
“吃瓜黑網(wǎng)”最直接的表現(xiàn)，便是網(wǎng)絡(luò)謠言的泛濫。在信息傳播的鏈條中，謠言往往披著“獨(dú)家爆料”、“內(nèi)幕消息”的外衣，利用人們的好奇心和獵奇心理，以驚人的速度傳播開來。那些未經(jīng)證實(shí)的信息，那些斷章取義的片段，那些被刻意煽動(dòng)的情緒，都在“吃瓜群眾”的圍觀下被無限放大。
一旦某個(gè)謠言與社會(huì)熱點(diǎn)事件相結(jié)合，其傳播的破壞力更是難以估量。它可能引發(fā)恐慌，動(dòng)搖信任，甚至導(dǎo)??致社會(huì)秩序的混亂。
例如，某知名人士的失德傳聞，可能在沒有任何確鑿證據(jù)的情況下，就通過社交媒體迅速發(fā)酵，將其推向輿論的審判席。公眾一邊倒的??譴責(zé)，讓當(dāng)事人百口莫辯，即便事后證明是謠言，其名譽(yù)和事業(yè)也可能遭受難以挽回的損失。又或者，某個(gè)公共衛(wèi)生事件的發(fā)生，不實(shí)信息如野火般蔓延，導(dǎo)致民眾搶購囤積，加劇了資源的緊張和恐慌情緒。
這種由“吃??瓜”行為催生的謠言傳播，實(shí)際上是在為“黑網(wǎng)”添磚加瓦，讓真相被掩埋，讓理性被淹沒。
“吃瓜”狂歡下的暗流涌動(dòng)：從信息過載到“黑網(wǎng)”隱患
網(wǎng)絡(luò)世界，永遠(yuǎn)不缺熱鬧。曾經(jīng)，我們滿足于窺探明星的隱私，圍觀社會(huì)事件的進(jìn)展，將這一切戲稱為“吃瓜”。“吃瓜”一度是茶余飯后的談資，是消磨時(shí)間的輕松娛樂。隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展和信息傳播方式的變遷，“吃瓜”早已不??再是簡(jiǎn)單的圍觀，它演變成了一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，甚至在某些時(shí)刻，顯露出“黑網(wǎng)”般的陰暗與危險(xiǎn)。
從最初的八?卦信息，到如今動(dòng)輒涉及社會(huì)公平、個(gè)人命運(yùn)的重大事件，“吃瓜”的邊界正在不斷模糊和擴(kuò)張。我們似乎無時(shí)無刻不在接收著海量的信息，從社交媒體的推送，到新聞客戶端的頭條，再到短視頻平臺(tái)的推薦，各種信息如潮水般涌來，將我們淹沒。在這種信息爆炸的時(shí)代，大多數(shù)人已經(jīng)難以辨別信息的真?zhèn)危矡o力深入探究事件的本質(zhì)。
“吃瓜”成為了最便捷、最省力的一種參??與公共議題的方式。人們只需在屏幕前滑動(dòng)手指，點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)，就能感受到自己與事件的某種聯(lián)系，似乎也參與了對(duì)真相的追尋，或者對(duì)不公的譴責(zé)。
加強(qiáng)內(nèi)容審核，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境：平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)起內(nèi)容審核的責(zé)任，對(duì)虛假信息、惡意營銷、侵犯隱私等行為進(jìn)行有效攔截和治理。優(yōu)化算法推薦，打破信息繭房：平臺(tái)應(yīng)努力優(yōu)化算法，鼓勵(lì)內(nèi)容多樣性，幫助用戶接觸更廣泛的信息，避免過度陷入“信息繭房”。暢通舉報(bào)渠道，及時(shí)處理違規(guī)行為：平臺(tái)應(yīng)提供便捷有效的舉報(bào)渠道，并及時(shí)處理用戶舉報(bào)??，對(duì)違規(guī)賬號(hào)和內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)肅處理。
“吃瓜”的另一個(gè)危險(xiǎn)在于，它極易模糊人與人之間的隱私界限。在追求“爆料”和“猛料”的過程中，許多“吃瓜群眾”將他人的隱私視為可供消費(fèi)的娛樂產(chǎn)品。明星的私生活、普通人的失誤、甚至是家庭矛盾，都可能成為“吃瓜”的對(duì)象。更有甚者，一些人會(huì)主動(dòng)搜集、挖掘、傳播他人的隱私信息，并樂此不疲。
當(dāng)個(gè)人信息被大??量泄露，當(dāng)隱私暴露在公眾視野下，這無疑是在為“黑網(wǎng)”提供養(yǎng)料。那些掌握著大量個(gè)人信息的??人，可以通過“黑網(wǎng)”進(jìn)行非法交易，將隱私信息打包出售給各種有目的??的第三方。而廣大“吃瓜群眾”在圍觀隱私的過程中，無形中也成為了這種隱私泄露的“幫兇”。
他們通過關(guān)注、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)，為這些泄露的隱私信息帶來了流量和關(guān)注度，間接助長了這種窺探和販賣隱私的行為。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心