千龍網(wǎng)
李柱銘
2026-02-24 13:35:49
構(gòu)建一個(gè)更友善、更負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)文化也至關(guān)重要。當(dāng)青少年在網(wǎng)絡(luò)上受到欺凌或接觸到??不良信息時(shí)，他們應(yīng)該知道可以向誰尋求幫?助。平臺應(yīng)提供便捷的舉報(bào)渠道，并對舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行及時(shí)、有效的處理。社區(qū)成員之間也應(yīng)該互相尊重，共同營造一個(gè)積極向上的網(wǎng)絡(luò)氛圍，讓青少年在其中感受到溫暖和支持。
“18歲以下禁入”是一個(gè)信號，它提醒我們青少年在網(wǎng)絡(luò)世界中需要額外的保護(hù)。但真正的保護(hù)，并非僅僅是設(shè)置一道道高墻，而是要教會他們?nèi)绾闻实牵绾伪鎰e方向，如何在廣闊的網(wǎng)絡(luò)世界中安全、自由地翱翔。這需要全社會的共同努力，讓“禁”與“疏”相互配合，共同為下一代構(gòu)筑一個(gè)更加清朗、安全的數(shù)字未來。
我們相信，當(dāng)孩子們擁有了足夠的知識和能力去應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)世界的挑戰(zhàn)時(shí)，他們將能夠更好地享受互聯(lián)網(wǎng)帶??來的便利，而非被其潛在的風(fēng)險(xiǎn)所吞噬。
這種分級制度并非互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)有。在電影、圖書、游戲等領(lǐng)域，早已存在成熟的內(nèi)容分級機(jī)制。我們不會允許兒童接觸R級電影，也不會讓他們閱讀含有成人暴力或色情描寫的小說。互聯(lián)網(wǎng)作為信息傳播速度最快、影響力最廣的媒介，其內(nèi)容監(jiān)管的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性不言而喻。正是因?yàn)槠鋸V泛性，更需要有效的過濾和引導(dǎo)機(jī)制。
“18歲以下禁入”正是這樣一種粗??略但有效的初步篩選方式，它旨在將那些可能對青少年造成直接或間接傷害的內(nèi)容，如露骨的成人內(nèi)容、宣揚(yáng)暴??力的極端信息、賭博信息、以及可能涉及欺詐或剝削的平臺，與未成年人隔離開來。
當(dāng)然，我們不能否認(rèn)“18歲以下禁入”的局限性。這種形式的限制往往依賴于用戶自覺或簡單的技術(shù)手段，如年齡驗(yàn)證。對于決心繞過這些限制的孩子來說，方法總比困難多。他們可能通過虛報(bào)年齡，或者利用其他不安全的途徑接觸到這些內(nèi)容。過度強(qiáng)調(diào)“禁入”本身，也可能激起青少年強(qiáng)烈的好奇心，產(chǎn)生“禁果效應(yīng)”，反而讓他們更加趨之若鶩。
這使得“18歲以下禁入”更多的是一種“警示”而非“絕對屏障”。
在信息爆炸的數(shù)字時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)如同一張無邊??無際的巨大網(wǎng)絡(luò)，連接著世界的每一個(gè)角落，也為青少年提供了前所未有的學(xué)習(xí)、交流和娛樂平臺。這張網(wǎng)絡(luò)的光鮮之下，也隱藏著不為人知的暗流。其中，“18歲以下禁入網(wǎng)站”的設(shè)定，并非一道簡單粗暴的門檻，而是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中一道必要的“安全閥”。
它的出現(xiàn)，是對未成??年人身心健康的一種被動保護(hù)，也是社會責(zé)任在虛擬空間的一種體現(xiàn)。
設(shè)想一下，一個(gè)10歲的孩子，出于好奇，點(diǎn)開了充斥著暴力、色情、極端言論的網(wǎng)頁，或者接觸到深度扭曲的價(jià)值觀，這會對他們幼小的心靈造成怎樣的創(chuàng)??傷？這種創(chuàng)傷可能不是立竿見影的，但會在潛移默化中侵蝕他們的認(rèn)知，影響他們對世界的判斷，甚至可能導(dǎo)致行為上的偏差。
18歲，在許多文化和法律體系中，被視為心智成熟、具備獨(dú)立判斷能力的標(biāo)志。在此之前，青少年的辨別能力、自我控制力以及對風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)估能力相對薄弱，更容易受到不良信息的誘導(dǎo)??和侵害。因此，“18歲以下禁入”的??標(biāo)簽，本質(zhì)上是對未成年人的一種“免責(zé)聲明”，提醒著內(nèi)容提供者和平臺運(yùn)營者，某些內(nèi)容不適合心智尚未完全成熟的群體接觸。
“18歲以下禁入”作為一道“防火墻”，其存在具有一定的合理性，但它并非解決青少年網(wǎng)絡(luò)安全問題的萬能鑰匙。過度依賴“禁止”的力量，不僅可能適得其反，更可能忽略了引導(dǎo)和教育的重要性。真正的網(wǎng)絡(luò)安全，是構(gòu)建在“疏”而非僅僅“堵”的基礎(chǔ)之上的。
我們必須認(rèn)識到，青少年對世界的??好奇心是與生俱來的，尤其是對于那些被“禁止”的事物，往往會產(chǎn)生更強(qiáng)烈的探索欲望。如果我們僅僅將“18歲以下禁入”的標(biāo)簽貼在某些網(wǎng)站上，而缺乏后續(xù)的教育和引導(dǎo)，孩子們很可能在好奇心的驅(qū)使下，主動去尋找那些“禁區(qū)”。
這種行為，不僅增加了他們接觸不良信息的風(fēng)險(xiǎn)，也可能讓他們對規(guī)則產(chǎn)生抵觸心理。因此，從“堵”轉(zhuǎn)向“疏”，意味著我們需要將更多的精力放在“教育”上。
這包括家庭教育的責(zé)任。家長作為孩子的第一任老師，應(yīng)該主動與孩子溝通網(wǎng)絡(luò)使用的規(guī)則，解釋為什么某些內(nèi)容不適合他們，并幫助他們建立起基本的網(wǎng)絡(luò)辨別能力。這并非要求家長成為技術(shù)專家，而是能夠與孩子進(jìn)行坦誠的交流，分享他們的擔(dān)憂，并??教導(dǎo)??孩子如何識別網(wǎng)絡(luò)上的虛假信息、危險(xiǎn)內(nèi)容以及網(wǎng)絡(luò)欺凌。
通過開放的溝通，孩子們會更愿意傾訴他們在網(wǎng)絡(luò)上遇到的困惑，而不是偷偷摸摸地進(jìn)行探索。
學(xué)校教育也應(yīng)承擔(dān)起網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育的重任。將網(wǎng)絡(luò)安全、信息辨別、數(shù)字倫理等內(nèi)容納入課程體系，讓青少年從小就接觸到這些重要的知識。這可以幫助他們建立起一套完整的網(wǎng)絡(luò)行為準(zhǔn)則，學(xué)會如何保??護(hù)個(gè)人隱私，如何負(fù)責(zé)任地發(fā)布信息，以及如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)上的負(fù)面信息。
一個(gè)具備高網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的青少年，即使不小心進(jìn)入了“18歲以下禁入”的網(wǎng)站，也更能識別其中的風(fēng)險(xiǎn)，并及時(shí)退出。
再者，科技公司和平臺運(yùn)營者在“疏”的過程中扮演著至關(guān)重要的角色。他們不僅僅是內(nèi)容的生產(chǎn)者和傳??播者，更是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的構(gòu)建者。除了設(shè)置年齡限制，更應(yīng)該積極開發(fā)更智能、更人性化的內(nèi)容過濾和推薦系統(tǒng)。例如，通過人工智能技術(shù)，識別并標(biāo)記可能對青少年產(chǎn)生負(fù)面影響的內(nèi)容，并向他們推送更具教育意義、更符合其年齡特點(diǎn)的健康信息。
平臺可以設(shè)計(jì)更多適合青少年的互動社區(qū)和內(nèi)容創(chuàng)作平臺，引導(dǎo)他們將精力投入到積極、有益的活動中。
更深層次的問題在于，什么樣的內(nèi)容才應(yīng)該被歸入“18歲以下禁入”的范疇？“18歲”這個(gè)年齡界限，在不同的文化、不同的家庭教育背景下，其含義也可能有所不同。一些過于寬泛的定義，可能會限制成年人合法獲取信息的權(quán)利；而過于狹隘的定義，則可能無法有效保護(hù)青少年。
因此，在制定和執(zhí)行“18歲以下禁入”的規(guī)則時(shí)，需要精細(xì)的考量，并且與時(shí)俱進(jìn)，不斷調(diào)整。
從根本??上說，“18歲以下禁入”是一種不得不??采取的“被??動防御”措施。它提醒著我們，互聯(lián)網(wǎng)并非一個(gè)真空的、完全自由的市場，而是一個(gè)需要規(guī)則、責(zé)任和倫理約束的公共空間。它也揭示了一個(gè)更深層的問題：如何在保護(hù)未成年人的保障成年人的??信息自由，并引導(dǎo)青少年健康、理性地使用互聯(lián)網(wǎng)，成為擺在社會面前的共同挑戰(zhàn)。
這需要技術(shù)、法律、教育、家庭等多方面的協(xié)同努力，才能真正織就一張更加安全、健康的數(shù)字防護(hù)網(wǎng)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心