發(fā)展網(wǎng)
趙普
2026-02-22 01:29:53
“黑鬼電影”——這四個(gè)字仿佛帶著某種天然的敏感性，足以讓大??多數(shù)人望而卻步，又或是激起復(fù)雜的情緒。當(dāng)“張麗”這兩個(gè)字與它并列時(shí)，我們知道，一場(chǎng)關(guān)于電影、文化、偏見(jiàn)與藝術(shù)的深刻對(duì)話即將展開(kāi)。張麗，這位以其犀利獨(dú)到、充滿人文關(guān)懷的影評(píng)著稱(chēng)的評(píng)論家，選擇將目光投向這片充滿爭(zhēng)議的土壤，無(wú)疑為我們打開(kāi)了一個(gè)審視電影與社會(huì)更廣闊的視角。
“黑鬼電影”這個(gè)詞??匯本身就承載著厚重的歷史包袱。它并??非一個(gè)客觀的電影類(lèi)型標(biāo)簽，而是源于特定歷史時(shí)期，對(duì)一類(lèi)以非裔美國(guó)人為主角，但常常帶有刻板印象、程??式化敘事甚至丑化描繪的電影的概括。這些電影，在上世紀(jì)初至中期，一度充斥著好萊塢的銀幕，反映了當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)根深蒂固的種族歧視和文化偏見(jiàn)。
從“薩福”（Sambo）到“Mammy”等一系列臉譜化的黑人形象，它們并非源于對(duì)真實(shí)個(gè)體生活的描摹，而是構(gòu)建于白人觀眾的想象與恐懼之上，目的是服務(wù)于一種特定意識(shí)形態(tài)的傳播。
張麗在此次解讀中，并沒(méi)有回避這個(gè)詞匯的負(fù)面含義，反而將其視為一把鑰匙，去解鎖那些被歷史塵封的、被誤讀的電影現(xiàn)實(shí)。她首先追溯了“黑鬼電影”產(chǎn)生的歷史土壤。從奴隸制時(shí)期的表??演形式，到美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)后的社會(huì)變遷，再到大蕭條時(shí)期的社會(huì)情緒，每一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)都為這類(lèi)電影的誕生和流行提供了土壤。
她深入分析了當(dāng)時(shí)電影產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作模式，以及作為一種新興的大眾傳媒，電影是如何被用來(lái)塑造和固化社會(huì)認(rèn)知，包括對(duì)少數(shù)族裔的認(rèn)知。
在她看來(lái)，“黑鬼電影”并非孤立存在的藝術(shù)現(xiàn)象，而是社會(huì)文化生態(tài)的一部??分。它們折射了當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)對(duì)于“他者”的??認(rèn)知困境，以及權(quán)力結(jié)構(gòu)如何影響影像的生產(chǎn)和傳播。她引用了大量歷史資料和學(xué)術(shù)研究，例如電影學(xué)界對(duì)“黑鬼電影”（Blaxploitation）的早期批判，以及后來(lái)對(duì)這些電影進(jìn)行重新審視的學(xué)術(shù)思潮。
這種重新審視并非是為了洗白??，而是為了更全面地理解，包括它們的??商業(yè)運(yùn)作、在特定社群中的接受度，以及一些意想不到的藝術(shù)嘗試。
張麗特別強(qiáng)調(diào)，理解“黑鬼電影”的關(guān)鍵在于區(qū)分“呈現(xiàn)”與“建構(gòu)”。很多這類(lèi)電影中的黑人角色，并非基于現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，而是被簡(jiǎn)化、被類(lèi)型化，以滿足白人觀眾的期待或恐懼。例如，那些總是奉承??白人主人、性格憨厚愚鈍的“Mammy”形象，或是那些充滿暴力、性欲的“野蠻人”形象，都并非是對(duì)真實(shí)黑人生活的反映，而是社會(huì)偏見(jiàn)和刻板印象的產(chǎn)物。
電影作為一種強(qiáng)大的媒介，在不經(jīng)意間，甚至是蓄意地，將這些刻板印象植入觀眾心中，從而加劇了社會(huì)的??分裂和歧視。
她還探討了“黑鬼電影”在傳播過(guò)程中所產(chǎn)生的雙重影響。一方面，它們無(wú)疑加深了對(duì)黑人群體的污名化，阻礙了他們爭(zhēng)取平等權(quán)利的進(jìn)程。另一方面，在某些時(shí)期，一些被歸類(lèi)為“黑鬼電影”的??作品，也意外地為一些黑人演員提供了表演機(jī)會(huì)，甚至在敘事上觸及了一些社會(huì)敏感問(wèn)題。
當(dāng)然，這種機(jī)會(huì)往往是在被高度限制和操??控的框架下發(fā)生的，但歷史的復(fù)雜性恰恰在于此——即便是在壓迫性的環(huán)境下，也可能產(chǎn)生意想不到的火花。
張麗的解讀，并非簡(jiǎn)單地將這些電影一棍子打掃干凈。她更像是一位考古學(xué)家，小心翼翼地挖掘歷史的碎片，試圖拼湊出那個(gè)時(shí)代的全貌。她提醒我們，評(píng)價(jià)一部電影，不能脫離其產(chǎn)生的時(shí)代背景和社會(huì)語(yǔ)境。這并??不意味著我們應(yīng)該為過(guò)去的偏見(jiàn)開(kāi)脫。相反，正是在對(duì)這些“不完美”的電影進(jìn)行深刻反思時(shí)，我們才??能更清晰地認(rèn)識(shí)到，藝術(shù)創(chuàng)作的倫理責(zé)任，以及如何運(yùn)用電影這一媒介，去挑戰(zhàn)而非強(qiáng)化刻板印象。
她用一種審慎而富有洞察力的方式，引導(dǎo)讀者去思考：我們今天所看到的電影，是否依然存在著類(lèi)似的“blindspots”？我們是否在不經(jīng)意間，通過(guò)銀幕上的影像，鞏固了某些群體的不平等地位？“張麗挑戰(zhàn)黑鬼電影評(píng)價(jià)”的意義，遠(yuǎn)不止于對(duì)過(guò)往電影的梳理，更是對(duì)當(dāng)??下電影創(chuàng)作和文化消費(fèi)的??一次警醒和呼喚。
它促使我們以更批判的眼光去審視屏幕上的一切，去辨別其中隱藏的偏見(jiàn)，去理解藝術(shù)如何成??為塑造我們認(rèn)知世界的關(guān)鍵力量。
在深入剖析了“黑鬼電影”的歷史根源與社會(huì)語(yǔ)境之后，張麗將目光轉(zhuǎn)向了電影本身的藝術(shù)表達(dá)，以及這些作品在挑戰(zhàn)與鞏固刻板印象之間所扮演的復(fù)雜角色。她認(rèn)為，對(duì)“黑鬼電影”的評(píng)價(jià)，不能僅僅停留在對(duì)其負(fù)面社會(huì)影響的揭露，更需要關(guān)注其在藝術(shù)手法、敘事策略以及演員表演等層面的具體表現(xiàn)，從而形成一個(gè)更為立體和nuanced的認(rèn)識(shí)。
張麗指出了“黑鬼電影”在藝術(shù)形式上的??局限性。許多這類(lèi)電影，為了迎合市場(chǎng)需求和迎合白人觀眾的低俗趣味，往往采??用程??式化的敘事結(jié)構(gòu)、夸張的表演方式以及廉價(jià)的制作。人物塑造單薄，情節(jié)沖突簡(jiǎn)單，缺乏對(duì)人物內(nèi)心世界的??深入挖掘。這些特點(diǎn)，使得它們?cè)谒囆g(shù)價(jià)值上往往難以獲得高度評(píng)價(jià)，更多地被視為一種商業(yè)產(chǎn)物，而非嚴(yán)肅的藝術(shù)創(chuàng)作。
她引用了一些電影的例子，例如那些充斥著暴力、犯罪和性描寫(xiě)的影片，它們雖然在一定程度上吸引了觀眾，卻也加劇了對(duì)黑人群體的負(fù)面刻板??印象，將他們描繪成社會(huì)的邊緣者或威脅。
張麗也敏銳地捕捉到了“黑鬼電影”內(nèi)部存在的復(fù)雜性與矛盾性。她強(qiáng)調(diào)，并非所有被貼上“黑鬼電影”標(biāo)簽的作品都千篇一律。在某些影片中，盡管仍然受到時(shí)代局限，但我們也能看到一些試圖突破的努力。例如，一些影片在敘事上開(kāi)始觸及黑人群體的社會(huì)困境，描繪他們的掙扎與反抗。
一些演員，即便是在被限制的角色中，也努力通過(guò)精湛的演技賦予角色以生命力，試圖在程式化的框架內(nèi)展現(xiàn)人物的復(fù)雜性。她提到了幾位在當(dāng)時(shí)條件下憑借自身才華嶄露頭角的黑人演員，他們用自己的方式，在有限的空間里，為黑人群體爭(zhēng)取了某種程度的正面形象。
更重要的是，張麗提出了一個(gè)關(guān)于“抵抗性解讀”（resistantreading）的視角。她認(rèn)為，即使是那些充滿刻板印象的電影，在不同觀眾群體那里，也可能產(chǎn)生不同的解讀。對(duì)于身處邊緣的黑人群體來(lái)說(shuō)，他們可能會(huì)在影片中找到某種自我認(rèn)同的??線索，或是對(duì)壓迫性社會(huì)的反抗。
這種解讀，并非是對(duì)影片本??身負(fù)面內(nèi)容的認(rèn)可，而是在觀看過(guò)程??中，對(duì)現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)的??一種潛在挑戰(zhàn)。她解釋說(shuō)，電影的意義并非完全由創(chuàng)作者決定，觀眾在接收信息時(shí)，也擁有一定的能動(dòng)性。
她特別深入分析了“Blaxploitation”電影這一細(xì)分領(lǐng)域。“Blaxploitation”電影，雖然在名稱(chēng)上帶有貶義，并且確實(shí)存在不少粗制濫造、迎合低俗的作品，但它也標(biāo)志著一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這些電影的出現(xiàn)，在一定程度上打破了好萊塢對(duì)黑人角色的壟斷，讓更多的黑人演員得以在銀幕上擔(dān)任主角，也讓更多關(guān)于黑人社區(qū)的故事得以被講述（盡管方式可能不盡完美）。
張麗指出，在一些“Blaxploitation”電影中，我們也能看到對(duì)黑人力量的頌揚(yáng)，對(duì)黑人社區(qū)內(nèi)部團(tuán)結(jié)的強(qiáng)調(diào)，甚至是對(duì)種族歧視的直接控訴。這些作品，雖然藝術(shù)價(jià)值參差不齊，但在文化意義上，為黑人群體提供了一種新的敘事和形象，某種程度上打破了“黑鬼電影”早期那種完全被動(dòng)的、被侮辱的形象。
張麗的解讀，并非是為了“翻案”或“洗白”，而是為了展現(xiàn)歷史的真實(shí)復(fù)雜性。她認(rèn)為，對(duì)“黑鬼電影”的評(píng)價(jià)，需要擺脫非黑即白的二元對(duì)立，而是要采??取一種更具歷史意識(shí)和文化敏感性的視角。我們需要認(rèn)識(shí)到，這些電影是特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物，它們既反映了那個(gè)時(shí)代的黑暗與偏見(jiàn)，也可能在不經(jīng)意間，埋下了變革的種子。
她進(jìn)一步將這個(gè)話題延伸到當(dāng)代電影創(chuàng)??作。在今天，我們依然能看到一些電影在處理少數(shù)族裔議題時(shí)，存在著刻板印象或“政治正確”的陷阱。張麗通過(guò)對(duì)“黑鬼電影”的梳理，提醒我們，真正的藝術(shù)創(chuàng)作，應(yīng)該是在尊重個(gè)體差異、打破刻板印象的基礎(chǔ)上，去呈現(xiàn)人物的真實(shí)與復(fù)雜。
她呼吁電影創(chuàng)作者和觀眾，都要以更加審慎和深刻的態(tài)度，去審視銀幕上的影像，去思考它們?nèi)绾嗡茉煳覀兊恼J(rèn)知，以及如何運(yùn)用電影這一強(qiáng)大的媒介，去促進(jìn)理解、消除偏見(jiàn)，構(gòu)建一個(gè)更加包容和多元的社會(huì)。
“張麗挑戰(zhàn)黑鬼電影評(píng)價(jià)”的最終意義，在于它促使我們進(jìn)行一次關(guān)于電影、歷史與社會(huì)責(zé)任的深度反思。它不是簡(jiǎn)單地對(duì)過(guò)去進(jìn)行審判，而是通過(guò)對(duì)復(fù)雜歷史的梳理，為我們今天的創(chuàng)作和觀影提供一面鏡子，讓我們看得更清，想得更深，從而以更負(fù)責(zé)任的態(tài)度，去面對(duì)藝術(shù)與社會(huì)之間的每一次互動(dòng)。
這場(chǎng)由張麗引領(lǐng)的對(duì)話，是關(guān)于過(guò)去，更是關(guān)于未來(lái)，是關(guān)于電影，更是關(guān)于我們?nèi)绾卫斫夂退茉煳覀児餐氖澜纭?/p>
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心