中國新聞網
黃智賢
2026-02-26 21:03:42
網絡世界，信息爆炸，各種傳聞和猜測層出不窮，尤其是在涉及未成年人使用習慣和平臺政策時，很容易引起公眾的關注和討論。近期，一股關于“芒果TV未滿十八歲不能看廣告”的說法在網絡上悄然流傳，這究竟是事實，還是一個被誤讀的謠言？今天，我們就來撥??開迷霧，深入探究一下芒果TV的廣告政策，以及這一傳聞背后可能隱藏的考量。
我們需要明確一個基本事實：任何正規的視頻平臺，包括芒果TV，其廣告投放的核心邏輯是基于用戶行為、觀看內容以及市場推廣需求，而非簡單粗暴地設置一個“十八歲”的年齡紅線來阻擋部分用戶觀看廣告。廣告的存在，是為了支撐平臺的免費內容供給，維持平臺的??運營成本，并為廣告主提供精準的營銷渠道。
如果一個平臺真的將“未成年人不能看廣告”作為一項硬性規定，那么這不僅會在技術實現上存在極大的挑戰，更會在商業模式上產生不可估量的影響。試想一下，如果所有未成年人都被屏蔽了廣告，那么廣告主投放廣告的價值何在？平臺的收入來源又從何而來？因此，從常識和商業邏輯出發，這種說法本身就站不住腳。
為什么會有這樣的傳聞出現呢？這可能與以下幾個方面有關。
第一，關于未成年人保護的普遍焦慮。隨著互聯網的??普及，未成年人接觸網絡信息的渠道越來越廣泛，隨之而來的，是社會各界對未成年人網絡保護的持續關注和擔憂。各種不良信息、過度消費誘導、以及不適合未成??年人觀看的內容，都是家長和社會普遍擔心的問題。在這樣的背景下，任何看似與未成年人保護相關的“規定”或“傳聞”，都容易被放大和解讀，從而引起共鳴。
也許，“未滿十八歲不能看廣告”的說法，正是這種焦慮情緒在某個特定情境下的“變形”表達。
第二，部分內容的特殊性。芒果TV作為一家擁有豐富內容庫的視頻平臺，其內容涵蓋了電視劇、綜藝、動漫、紀錄片等??多種類型。其中，部分綜藝節目或電視劇可能包含一些較為成人化的內容，或者涉及一些抽煙、喝酒、不??恰當??的言論等，雖然這些內容不一定違法違規，但平臺可能會出于對未成年人身心健康的考慮，在播放這些內容時采取一定的限制措?施。
例如，可能在特定內容前設置家長監護模式，或者在播放時段上進行限制。而這些限制措施，可能會被部分用戶誤解為“未滿十八歲不能看廣告”。
第三，廣告內容本身的審查。廣告內容是否適合未成年人觀看，是一個同樣值得關注的問題。一些廣告可能包含暴力、血腥、色情、不健康的消費觀念，或者誘導未成年人進行不理智消費的內容。平臺在審核廣告時，理應考慮到未成年人的接收能力和辨別能力。如果某個廣告的內容被認為不適合未成年人觀看，那么平臺可能會選擇不向他們展示該廣告。
這種“不展示”的行為，在用戶看來，可能會被解讀為“不能看”，進而演變成“不能看廣告”的說法。實際上，這更多的是一種內容審查和風險規避的舉措，而非年齡歧視。
第四，平臺的技術和用戶體驗優化。隨著技術的發展，視頻平臺也在不斷優化用戶體驗。例如，通過大數據分析，平臺可以根據用戶的年齡、興趣等特征，為用戶推薦更符合其需求的內容和廣告。在某些情況下，平臺可能會根據用戶的行為模式，判斷其可能為未成年人，從而推送一些更溫和、更符合其年齡段的廣告，或者在用戶體驗上做一些細微調整。
這些細微的??調整，如果用戶不了解其背??后的邏輯，也可能產生誤解。
第五，對“青少年模式”的誤讀。很多視頻平臺，包括芒果TV，都推出了“青少年模式”。該模式旨在為未成年人提供一個更安全、更健康、更純凈的網絡觀看環境。在青少年模式下，通常會限制部分高風險內容、限制直播打賞、延長強制休息時間等。即便是在青少年模式下，也通常會保留適量的??、經過篩選的廣告，以維持平臺的正常運營。
但??是，一些用戶可能會將青少年模式下的某些限制，與“未滿十八歲不能看廣告”聯系起來，從而產生混淆。
因此，綜合來看，“芒果TV未滿十八歲不能看廣告”的說法，很可能是一個基于對平臺政策的??誤讀、對未成年人保護的普遍焦慮、以及對廣告內容和青少年模式的片面理解而產生的傳聞。實際情況是，平臺在廣告投放上，更側重于內容適宜性、用戶精準匹配以及商業價值的實現，而非簡單地以年齡為界線進行屏蔽。
這個傳聞的出??現，也提醒我們深入思考一個更重要的問題：在數字時代，我們如何為未成年人構建一個更健康的數字成長環境？如何平衡內容供給、商業利益與未成年人保護之間的關系？這需要平臺、家長、社會以及未成年人自身共同努力。
數字原住民的成長：未成年人與數字素養的“廣告”博弈
“芒果TV未滿十八歲不能看廣告”的傳聞，雖然在字面上可能不準確，但它觸及了一個核心議題：未成??年人與數字內容的??互動，特別是與廣告的互動，究竟應該如何被引導和管理？對于“數字原住民”——在數字時代出生并成長起來的一代人來說，他們從小就沐浴在網絡信息的海洋中，廣告更是他們生活中不可或缺的一部分。
他們的認知能力、辨別能力和自我控制能力尚未完全成熟，這使得他們在面對鋪天蓋地的廣告信息時，容易受到影響，甚至誤入消費陷阱。因此，探討“未成年人與廣告”的關系，其核心并??非簡單地“能否看”，而是“如何看”以及“如何引導”。
廣告的本質是傳播和營銷，其目標是影響消費者的購買決策。對于心智尚未成熟的未成??年人而言，他們往往缺乏對廣告營銷策略的深刻認識，容易被廣告中呈現的鮮活形象、新奇產品、以及“物超所值”的宣傳??所吸引，將廣告信息視為事實，而非商業推廣。
情感驅動的消費：很多針對未成年人的廣告，會巧妙地利用孩子的情感需求，比如對玩具的渴望、對潮流的追求、對同伴的認同感等。當廣告將某種產品與快樂、友誼、時尚等積極情感聯系起來時，孩子很容易產生“擁有它就能獲得這些”的心理，從而產生強烈的購買欲望。
夸大宣傳與誤導??：部分廣告為了吸引眼球，可能會對產品的功能、效果進行夸大甚至虛假宣傳。未成年人由于缺乏社會經驗和辨別能力，很難識破這些“糖衣炮彈”，從而對產品產生不切實際的期望。“FOMO”（FearOfMissingOut）效應：社交媒體和網絡平臺上的許多營銷活動，例如限時搶購、限量版商品等，會營造一種“錯過就會后悔”的氛圍。
這種氛圍對于渴望融入群體、緊跟潮流的未成年人來說，具有極大的誘惑力，促使他們不假思索地做出購買決定。游戲內購的陷阱：尤其是在手游領域，游戲內廣告和充值引導無處不在。許多游戲通過“開箱子”、“抽卡”等隨機性設計，利用未成年人對未知的好奇和僥幸心理，誘導他們不斷投入金錢，甚至演變成沉迷和沖動消費。
面對上述挑戰，簡單地“屏蔽廣告”并非長久之計，也可能剝奪了他們接觸多元信息的權利。更重要的是，培養未成年人的數字素養，讓他們具備辨別信息、理性消費的??能力，才是應對數字時代的關鍵。數字素養，包括但不限于：
信息辨別能力：教導??孩子認識廣告的本質，理解廣告并非事實陳述，而是商業推廣。學會分析廣告的宣傳手法，區分事實與夸張，辨別信息的真偽。理性消費觀念：引導孩子樹立“需要”與“想要”的區別，認識到??金錢的價值，學會量入為出，不被廣告輕易煽動。培養延遲滿足的??能力，不??追求即時消費。
網絡安全意識：了解網絡廣告中可能存在的陷阱，如釣魚鏈接、個人信息泄露風險等，學會保??護自己的隱私。媒體批判性思維：鼓勵孩子多角度看待問題，不盲從廣告的??宣傳，能夠獨立思考，形成自己的判斷。
作為內容提供者和廣告發布平臺，芒果TV等視頻平臺在保護未成年人方面肩負著不可推卸的責任。
內容審查的??“雙重把關”：不僅要對影視內容進行審查，更要嚴格審核廣告內容，堅決杜絕誘導性、虛假性、以及不適合未成年人觀看的廣告。可以考慮在青少年模式下，提供更加純凈、無打擾的廣告體驗，或者僅展示公益廣告、教育類廣告等。技術賦能與“家長模式”的優化：進一步完善“青少年模式”，使其更具操作性和有效性。
例如，通過更精準的技術手段，識別未成年用戶，并為其提供個性化的廣告推薦，避免推送不適宜內容。優化家長監護功能，讓家長能夠更方便地管理孩子的觀看內容和廣告暴露。透明化運營：平臺可以更公開透明地解釋其廣告政策和內容審核標準，讓用戶，尤其是家長，能夠更好地理解平臺的運作邏輯，從而建立信任。
與社會力量聯動：平臺可以積極與學校、家庭、社會公益組織合作，共同開展數字素養教育活動，提升未成年人媒介素養，引導他們健康上網。
數字素養的培養，絕非一日之功，也非單一主體能夠獨立完成。這需要家庭、學校和社會各界形成合力。
家庭：家長是孩子數字啟蒙的第一任老師。家長應以身作則，與孩子一同學習和探索數字世界，與孩子進行開放式的溝通，了解他們在網上遇到的問題，引導他們理性看待廣告和網絡信息。學校：學校應將數字素養教育納入課程體系，通過系統的教學，幫助學生掌握必要的數字技能和媒介批判能力。
社會：政府部門應加強對網絡內容和廣告的監管，完善相關法律法規，為未成年人營造一個健康的網絡環境。
“芒果TV未滿十八歲不能看廣告”的傳聞，不??過是冰山一角，折射出??的是我們在數字時代如何更好地保護和引導未成年人成??長的??問題。與其糾結于年齡的??界限，不如將目光聚焦于如何提升未成年人的數字素養，讓他們能夠在這個信息爆炸的時代??，成為有辨別??力、有判斷力的“數字公民”。
這需要平臺、家長、學校、社會共同努力，構建一個多方協同、共筑防線的數字生態，讓未成年人在享受數字紅利的也能健康、快樂地成長。
