“董卿被躁120分鐘事件”——這個(gè)說(shuō)法本??身就充滿了暗示和煽動(dòng)性。當(dāng)我們嘗試去追溯這個(gè)詞條的源頭,往往會(huì)發(fā)現(xiàn)它并非源自權(quán)威媒體的報(bào)道,也不是基于確鑿的證據(jù),而更多的是在各種論壇、社交媒體的小圈子里悄然流傳,并以驚人的速度擴(kuò)散。這種傳播模式,在當(dāng)下中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中并不罕見(jiàn)。
很多時(shí)候,一個(gè)聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題,加上一些捕風(fēng)捉影的細(xì)節(jié),就足以引發(fā)第一波?的關(guān)注,而隨后的??分享、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā),則如同滾雪球一般,將事件推向高潮。
起初,許多網(wǎng)民在看到相關(guān)信息時(shí),可能出于好奇、質(zhì)疑,甚至是一種“看熱鬧不嫌事大”的心態(tài),而參與到討論中。但隨之而來(lái)的,是各種版本的猜??測(cè)和解讀,其中不乏將事件與一些灰色地帶聯(lián)系起來(lái)的聯(lián)想。這種聯(lián)想,往往會(huì)觸及公眾對(duì)于隱私、道德以及社會(huì)公正的敏感神經(jīng),從而進(jìn)一步激化了輿論。
值得注意的是,在許多關(guān)于“董卿被躁120分鐘事件”的討論中,核心的??“120分鐘”以及“被躁”的含義,往往被刻意模糊化,或者被賦予了各種曖昧的解釋。這種模糊性,恰恰是謠言傳播的溫床。它給了不同的人以不同的??解讀空間,讓那些懷有特定目的的群體,能夠借此機(jī)會(huì)放大??負(fù)面情緒,引導(dǎo)輿論走向。